Podobně jako vše nové, mají i nová pravidla své příznivce i odpůrce. Sám jsem zvědavý, jak vše nakonec dopadne a zda soutěžící i diváci budou spokojeni.

Pravidla USDDN, která se doposud výhradně používala na českých závodech, mají nesporně své výhody, a to především pro začínající týmy, které v nich najdou „návod“, co vše je možné do sestavy zapojit. EDDR přináší naopak pro zkušené týmy svobodu při sestavování vystoupení a také napínavou atmosféru do vyvrcholení soutěže. Počítání bodů a určování pořadí je díky jednoduchému systému možné téměř okamžitě po dokončení sestavy, což jistě upoutá pozornost diváků, ale i samotných závodníků. Lze tak očekávat gradování soutěže, na což se budou muset připravit i samotní soutěžící, aby je neporazila jejich vlastní psychika.

Hlavní rozdíl je v samotném hodnocení freestylu, který posuzuje pět rozhodčích, ovšem každý z nich posuzuje sestavu jako celek. Nejvyšší a nejnižší bodová známka se škrtá a zbylé tři známky se sečtou a vydělí třemi. Výpočet bodového zisku každého týmu je tak velmi jednoduchý a rychlý, jelikož rozhodčí ukazují body ihned po dokončení sestavy a veřejně.

EDDR podobně jako USDDN kladou velký důraz i na bezpečnost psů, takže psovodi, kteří do soutěže nastupují, by měli předvádět pouze prvky, které mají dobře zvládnuté a nehrozí při nich pád psa. V opačném případě hrozí diskvalifikace týmu.

Sám jsem zvědavý, jak červencová generálka dopadne, ale jedno je jisté již teď. Hodnocení freestylu bude bez ohledu na pravidla vždy subjektivní, takže daleko více než na způsobu hodnocení záleží na tom, kdo soutěž posuzuje, tedy na rozhodčích. Jako nejosvědčenější se jeví zvát na posuzování soutěží zkušené psovody, kteří mají zkušenost s tréninkem a zároveň jsou za nimi i úspěchy v soutěžích.

Napsal Jakub Štýbr

 

3.1 Freestyle Rozhodčí posuzují tým jako celek. To znamená, že každý rozhodčí hodnotí sestavu podle všech následujících kriterií:- rozhodčí posuzuje fyzické schopnosti psa se zvláštním zaměřením na úroveň kořistnického pudu, rychlosti, vitality, skokanských schopností, sebekontroly v letu a při dopadu a schopnosti chytat disk při různých rotacích a v různých polohách.- rozhodčí posuzuje kreativitu a házecí schopnosti psovoda se zvláštním zaměřením na přesnost hodů, schopnost házet různé hody a všeobecnou obtížnost sestavy. Důraz je kladen i na pestrost a neopakování stejných prvků.- rozhodčí posuzuje celkovou spolupráci týmu (psovod + pes) a líbivost sestavy se zvláštním zaměřením na disk management, plynulé přechody mezi prvky, vztah mezi psem a psovodem a celkové flow sestavy. Není důležité předvádět vaulty (odrazy psa od těla psovoda). Pokud jsou vaulty zařazeny v sestavě, musejí být prováděny bezpečně s bezpečným dopadem psa.Rozhodčí rovněž přihlíží k úspěšnosti chycených disků.  3.2 Hodnocení freestylu Freestyle posuzuje 5 rozhodčích. Ihned po ukončení každé sestavy rozhodčí ukážou bodové hodnocení. Body se udělují v rozmezí 1–10 bodů, s rozlišením 0,1 bodu. Výsledné bodové hodnocení kola vznikne škrtnutím nejvyšší a nejnižší známky, tři zbylá hodnocení se sečtou a vydělí třemi. Příklad: 1. rozhodčí udělí 9 bodů, 2. rozhodčí udělí 8 bodů, 3. rozhodčí udělí 7 bodů, 4. rozhodčí udělí 6 bodů, 5. rozhodčí udělí 5 bodů. 9 a 5 bodů se škrtá, součet zbylých je 8 + 7 + 6 = 21, výsledek je tedy 21/3 = 7 bodů.

Maximum za jedno kolo je 10 bodů.

  

Marcusi, proč jste vlastně vytvořili European Disc Dog Rules?

Chtěli jsme vytvořit taková pravidla, která by byla pro diváky i pro hráče více transparentní a hned po každém kole by mohli vidět výsledek.

Navíc jsou jednodušší a jasnější pro posuzování než dosavadní systém a také férovější.

 

Od kdy jste na nich pracovali a kdo ti je pomáhal vytvořit?

Pravidla vznikala za pomoci Sabiny (Sabine Bruns – pozn. autora) a členů Crazy fly`n dogs. Poprvé jsme je vyzkoušeli na závodech v roce 2004. Mezitím bylo podle freestylových pravidel uspořádáno již více soutěží, mimo jiné také švýcarské mistrovství 2008.

 

 

V čem se liší? Jaká je jejich největší výhoda?

Transparentnost je pro diváky velmi důležitá, tento systém umožňuje sledovat hodnocení i začátečníkům nebo laikům. Navíc rozhodnutí jednoho rozhodčího již celkový výsledek tolik neovlivní.

Rozhodčí si musí za svým hodnocením stát. Pokud některý rozhodčí ocení předvedenou sestavu pouze jedním bodem, musí to také hned a zcela veřejně ukázat.

Podle stávajícího systému posuzují 4 rozhodčí, každý z nich má možnost udělit 10 bodů a tím má 25% vliv na celkovém výsledku.

Nový systém je spravedlivější. „Politické vlivy“ na rozhodnutí jsou minimální.

K zajištění výsledků není potřeba počítač. Odpadnou složité výpočty.

Existuje i promyšlený systém pro bezpečnost psů a penalizaci, pokud dojde k pádu psa ve větší vzdálenosti od psovoda. Pravidla USDDN nepostihují například pád psa, pokud k němu dojde ve větší vzdálenosti, než jsou 2 metry od hráče – i když byl pád způsobený špatným načasováním hodu nebo podobně.

 

Mohl bys prosím porovnat pravidla USDDN, UFO a Skyhoundz? Jaké jsou jejich výhody a nevýhody?

Odpověď na tuto otázku by pravděpodobně v tomto časopise stačila na celý seriál, neboť každý systém má své klady i zápory. Autorem takového seriálu by ale měl být někdo, kdo se v příštích deseti letech nebude chtít zúčastnit žádného závodu v USA. (smích)

 

Mnoho soutěžících v ČR si myslí, že pravidla USDDN jsou „nejobjektivnější“, protože podrobně popisují, jak by měl být hodnocený každý prvek, zatímco u EDDR jde pouze o úsudek rozhodčího...

Systém hodnocení prvků podle USDDN pomáhá v každém případě začátečníkům lépe se zorientovat. Pro pokročilé hráče to je ale podle mne nevýhodou, protože se musí prvků držet a případné dobré věci, které se mezi uvedené elementy nehodí, tak nejsou hodnoceny.

 

Pokud hráč například předvede velmi dobrou sestavu, zařadí ale jen jeden velmi dobrý over, jeden velmi dobrý vault a directional distance movement (po sobě následující hody, kdy pes chytá disky ve větší vzdálenosti od hráče – pozn. překl.) pouze se třemi disky, pak nemá rozhodčí tyto tři prvky hodnotit.

I podle pravidel USDDN zůstává ale hodnocení subjektivní. Někteří rozhodčí například hodnotí pouze nejlepší dva vaulty a ocení je 2,45 bodu i v případě, že se jich dalších pět nepovedlo. Podle mne je pak hodnocení 2,45 příliš vysoké. Jak by pak měl být hodnocen hráč, který předvedl dva perfektní vaulty bez dalších pěti nepovedených? Podle mého názoru musí být hodnocený lépe. Jiní rozhodčí to vidí jinak... To je ale jen jeden příklad. Takový seznam by mohl být nekonečný...

Dobrý hráč už podle evropských pravidel nemusí počítat a může se soustředit na individuální, náročný freestyle.

A že u EDDR jde „pouze“ o úsudek rozhodčího, je sice pravda, ale jak jsem již řekl, musí si za ním stát a veřejně ho ukázat nad hlavou.

 

Jakou by měl mít rozhodčí posuzující podle EDDR kvalifikaci? Budete pořádat nějaké semináře pro rozhodčí?

Podle tohoto systému může rozhodovat každý certifikovaný rozhodčí USDDN, ale i každý pokročilý hráč.

Pokud by byl zájem, rádi v tomto směru něco zorganizujeme.

 

Proč se podle pravidel EDDR nepořádá už letošní ME, které hostíte právě vy?

Když jsme přijali pořádání ME, hned ten samý večer jsme se ještě bavili s Melissou Heeter a už tehdy jsme jí slíbili, že se bude soutěžit podle pravidel USDDN. Od té doby se ale sám sebe čím dál víc ptám, jestli jsme to neměli udělat podle EDDR.

 

Děkuji za rozhovor.

Ptal se: Jakub Štýbr

Připraveno pro www.psisporty.cz 

Hodnocení 2. a 5. rozhodčího se škrtá.
Celkem: 16 bodů
Průměrně vychází na rozhodčího 5,3 bodu

Pokud dle hodnocení USDDN jeden rozhodčí z jakéhokoliv důvodu nadhodnotí nebo podhodnotí známku, projeví se to v celkovém součtu. Toto nehrozí dle EDDR.